本文目录一览：

1、窝藏罪和包庇罪的区别是什么 2、窝藏罪和包庇罪的区别 3、包庇罪和窝藏罪的区别 4、什么是包庇罪，刑法对包庇罪是如何处罚的? 5、知情不报是什么罪 6、隐饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪与包庇罪有何区别

窝藏罪和包庇罪的区别是什么

窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。本罪为选择性罪名，具体包括窝藏罪和包庇罪。窝藏罪与包庇罪两罪的主要区别在于犯罪的客观方面表现不同。窝藏罪主要表现为实施积极为犯罪分子提供隐蔽处所、财物，帮助其藏匿，以逃避制裁的行为。包庇罪在客观方面主要表现为明知是犯罪分子，而向司法机关作假证明的行为。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第三百一十条 【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

窝藏罪和包庇罪的区别

法律分析：窝藏罪与包庇罪，其区别在于前者是明知他人是犯罪分子还为其提供住处和财务等行为；后者是明知他人是犯罪分子，为其做假证的行为。且两者的法律后果是一样的，根据我国法律相关规定，一般处最高三年有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处最低三年、最高十年有期徒刑。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

一千个人里就有一千个哈默莱特，世界上无论如何都无法找到两片完全相同的树叶，每个人都有不同的意见和看法，对同一件事情，大家也会有不同的评判标准。我的答案或许并不是最为标准，最为正确的，但也希望能给予您一定的帮助，希望得到您的认可，谢谢！

包庇罪和窝藏罪的区别

一、 包庇罪 和 窝藏罪 的区别是什么 窝藏、包庇罪 ，实际上是两个 罪名 ，即窝藏罪和包庇罪，所谓窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。而包庇罪则是指明知是犯罪的人而作假证明予以包庇的行为。两罪的区别在于客观方面不同，窝藏罪主要表现为实施积极为犯罪分子提供隐蔽处所、财物，帮助其藏匿，以逃避制裁的行为。而包庇罪在客观方面主要表现为明知是犯罪分子，而向司法机关作假证明的行为。 区分窝藏、包庇的故意和过失的关键在于： (一)行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。 (二)行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。 (三)窝藏、包庇行为是否违背了行为人的意志。 司法实践中，认定行为人是否犯窝藏、包庇罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关 证据 ，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明包庇的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏、包庇犯罪，不能追究行为人的刑事责任。 二、包庇罪该如何认定? 包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。关于包庇罪的认定主要从已下几个要点来讲： (一)本罪与事前有通谋的 共同犯罪 窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为的，才成立本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。因此，本法第310条第2款规定，犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。 (二)本罪与 伪证罪 的界限 伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为，与窝藏、包庇罪有相似之处。 (三)本罪与 帮助毁灭、伪造证据罪 的界限 1979年 刑法 没有规定帮助毁灭、伪造证据罪，故以往的刑法理论认为，消灭罪迹与毁灭罪证的行为构成包庇罪。本法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后，也有人认为包庇罪包括帮助湮灭罪迹和毁灭罪证的行为。我们认为，根据刑法的规定，包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。不过，这两种犯罪的法定刑相差较大，如何合理划清其界限，还需要研究。 《刑法》第三百一十条 【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 生活中，我们经常会遇到大大小小的包庇或者窝藏行为。但是，对于窝藏、包庇罪的认定和区分还不是很清楚。按照规定，不管是构成包庇罪还是窝藏罪，其实在量刑上面都是一样的，只不过说因为具体的犯罪情节不同，那实际给予行为人的处罚不同而已。

什么是包庇罪，刑法对包庇罪是如何处罚的?

包庇罪是明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律分析

窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为的，才成立本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。因此，犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。构成本罪的关键是，行为人须有窝藏、包庇犯罪人的行为。首先，窝藏、包庇的对象限于犯罪的人，既包括已被法院定罪的罪犯，也包括犯罪嫌疑人和被告人;其次，必须对犯罪的人实施了窝藏、包庇的行为。窝藏，是指为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为;庇，是指为犯罪的人作假证明，以使其逃避法律制裁的行为。司法实践中时常发生的替他人顶罪的行为，其实质属于隐瞒犯罪人，以使其逃避法律制裁的包庇行为，应当以包庇罪定罪处罚;以帮助伪造、毁灭证据的方式包庇犯罪人的，不构成本罪，而应以帮助毁灭、伪造证据罪定罪处罚。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

第三百六十二条 旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。

知情不报是什么罪

知情不报涉嫌窝藏、包庇罪。如果明知对方是犯罪分子的情况下，不向公安机关报案，反而帮助犯罪分子逃匿或者进行包庇的，就会构成窝藏、包庇罪。窝藏、包庇罪一般是指，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。窝藏、包庇罪为选择性罪名，通常包括：窝藏罪和包庇罪。

《中华人民共和国刑法》

第三百一十条

【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

《关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条

明知是犯罪的人，为帮助其逃匿，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以窝藏罪定罪处罚：

（一）为犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所的；

（二）为犯罪的人提供车辆、船只、航空器等交通工具，或者提供手机等通讯工具的；

（三）为犯罪的人提供金钱的；

（四）其他为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的情形。

保证人在犯罪的人取保候审期间，协助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地点、联系方式，但拒绝向司法机关提供的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，对保证人以窝藏罪定罪处罚。

虽然为犯罪的人提供隐藏处所、财物，但不是出于帮助犯罪的人逃匿的目的，不以窝藏罪定罪处罚；对未履行法定报告义务的行为人，依法移送有关主管机关给予行政处罚。

隐饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪与包庇罪有何区别

【法律分析】

第一，犯罪主体不同。前罪的犯罪主体不仅包括达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，也包括单位而后罪的犯罪主体仅仅包括自然人，“在实践中多为犯罪人亲属、朋友等”。

第二，主观方面有所不同。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与窝藏、包庇罪的主观心态均为“明知”，但“明知”的内容不同，前者要求“明知”是犯罪所得及其产生的收益，而后者则要求“明知”是犯罪的人。就犯罪目的而言，“掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪主观上多出于帮忙、牟利、贪便宜等心态，窝藏罪行为人的目的则着眼于意图使犯罪分子逃避法律制裁。

第三，客观方面的行为方式不同。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的行为方式表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方式而窝藏、包庇罪的行为方式表现为为犯罪分子提供隐藏处所、提供财物、帮助逃匿或者作假证明等。

第四，犯罪对象不同。前罪的犯罪对象是犯罪所得及其产生的收益包括违法行为所得及其产生的收益，犯罪对象包括物品但不限于物品而后罪的犯罪对象必须是犯罪的人。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪所得和犯罪所得收益是司法机关应依法追缴的范围，行为人掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，在客观上给司法机关追缴犯罪所得及收益的活动造成了妨害，因此，本罪的客体应当是司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益的活动。